Кто такой серийный убийца Джек Потрошитель, скольких женщин он загубил, и как мы узнали то, что мы о нем знаем? Чтобы узнать ответы на эти вопросы, нужно сопоставить общеизвестную информацию о Джеке Потрошителе с мифами, бытующими в популярной культуре о загадочном маньяке из Уайтчепела, и фактами.
Место страшных преступлений
В викторианском Лондоне, а именно в его печально известном районе Уайтчепел, в 1888 году развернулись трагические и загадочные события. В те времена Уайтчепел населял всякий сброд – воры, проститутки и нищие. Это было грязное, неприятное и опасное место, где еще чувствовались отголоски кровавых воскресных ирландских бунтов 1887 года, жестоко подавленных полицией. Политическая нестабильность, безработица, преступность, разгул болезней и голод усугубляются здесь расовой напряженностью между ирландскими рабочими и евреями-беженцами из Восточной Европы. Неудивительно, что на фоне всего этого убожества насилие и убийства были обычным явлением. Собственно, в это время и в этом месте и возник, как будто соткался из грязного лондонского тумана, самый страшный, известный и неуловимый серийный убийца – Джек Потрошитель.
В викторианскую эпоху в районе Уайтчепел проживало наиболее бедное население Лондона. Хроническая нищета вынуждала многих обитателей трущоб Уайтчепела заниматься проституцией. Это был отчаянная попытка хотя бы каким-то образом получить от богатых жителей Вест-Энда немного денег, спровоцированная голодом и лишениями. По оценкам историков, каждый день и ночь по плохо освещенным улицам Уайтчепела, где шатались пьяные заводские рабочие и бездомные (которых было не менее 3000), бродили в поисках клиентов около 1200 представительниц древнейшей профессии. Проститутки работали в одиночку, без охраны, поэтому часто становились жертвами нападений. Это было настолько распространенным явлением, что никого не удивляло.
Полиция объединила одиннадцать убийств проституток, совершенных между 1888 и 1891 годами, в единую серию, на том основании, что между ними, по-видимому, существует какая-то связь. Эти серийные убийства вошли в историю как «убийства в Уайтчепеле». В прессе того времени предполагаемый убийца был известен как «Кожаный фартук».
Позже следователи Скотланд-Ярда выделили из одиннадцати убийств в Уайтчепеле пять, которые, по их мнению, были совершены одним человеком.
Расследования продолжаются до сих пор
Сегодня, спустя почти полтора столетия после таинственных убийств, Джек Потрошитель все еще остается в центре внимания общественности. Каждый год появляются все новые и новые книги и документальные фильмы, посвященные расследованию дела Потрошителя, в которых возникают имена новых подозреваемых или предлагается якобы свежий взгляд на некоторые улики. В Библиотеке Конгресса в настоящее время хранится, по крайней мере, 181 различных книг, в названии которых фигурирует Джек Потрошитель. В каждой из этих высказывается предположение относительно личности самого известного серийного убийцы в истории, причем версии встречаются самые фантастические. Так, многие считают, что убийцей был аристократ или образованный мужчина из Вест-Энда; некоторые полагают, что Потрошитель был всего лишь местным бандитом.
Потрошителя никто никогда не видел и не слышал. Он и не оставил никаких улик, которые бы дошли до наших дней, за исключением писем, полученных следователями и редакциями газет.
Следует учитывать, что публикация в газетах объявления о поиске убийцы-потрошителя привела к тому, что полицию наводнили письма «очевидцев», и это существенно затруднило расследование.
«Кожаный фартук»
Через девять дней после убийства Мэри Энн Николз (первой жертвы) газета Lloyd's Weekly London Newspaper опубликовала подробный отчет о предполагаемом убийце, местном маньяке, который, судя по описанию, должен был быть довольно хорошо известен местным жителям: «Когда трагическая находка была обнаружена в пятницу, несчастные женщины, бродящие по улицам Ист-Энда, указали на конкретного человека, которого назвали «Кожаным фартуком». Судя по всему, «Кожаный фартук» - весьма неприятный субъект. Он уже давно злоумышляет в Уайтчепеле; жертвами его становятся несчастные, которые выходят на работу после полуночи, что породило среди обитательниц района панический ужас. Около сотни из них подверглись нападению «Кожаного фартука» - он топтал и бил их ногами, оставлял на их телах раны и синяки. Пострадавшие от рук преступника готовы свидетельствовать против него... Он носит при себе острый, как бритва, нож, и две недели назад пустил его в ход, напав на некую «Вдову Энни», когда та переходила площадь у Королевского лондонского госпиталя, угрожая причинить ей вред и отвратительно при этом усмехаясь…
По показаниям видевших его женщин, рост его составляет пять футов и четыре или пять дюймов (приблизительно 1,65-1,7 м), он носит темную, плотно прилегающую к голове шляпу. «Кожаный фартук» плотного телосложения, у него необычайно толстая шея. Волосы у него черные, коротко остриженные. Его возраст – около 38 или 40 лет. У него также есть маленькие черные усы. Отличительная черта его костюма – кожаный фартук, который он всегда носит, и благодаря которому и получил свое прозвище».
Кем бы ни был загадочный «Кожаный фартук», он может быть – а может и не быть – Джеком Потрошителем, и может быть виновен – или невиновен – в некоторых из остальных шести убийств в Уайтчепеле. Современные криминалисты и рипперологи считают, что «Кожаный фартук» не является Потрошителем, так как у них совершенно разный «почерк» и способ нападения. «Кожаный фартук» шатался по улицам среди бела дня и открыто угрожал женщинам расправой, в то время как Потрошитель был предельно осторожен и куда более жесток. Образ его действий выдает очень глубокую и тонкую патологию. Именно исследование его очевидного психоза и является движущей силой рипперологии.
Врач с проблемной психикой
О психической ненормальности убийцы отчасти свидетельствует навязчивая идея с вырезанием у жертв почек и матки. Бытует мнение, что Джек Потрошитель был врачом, так как он виртуозно владел ножом, что выдает в нем знание анатомии.
Однако предложение о медицинском образовании Потрошителя в действительности не подкреплено какими-либо доказательствами, кроме выводов медицинских экспертов. Так, доктор Томас Бонд, один из экспертов, привлеченных полицией для изучения тел жертв с целью получения информации об убийце, высказал противоположное предположение – что у Потрошителя нет медицинской подготовки и знания анатомии: «...В каждом случае увечье было нанесено человеком, не обладающим знанием медицины или анатомии. На мой взгляд, он даже не обладает навыками или примитивными знаниями мясника или забойщика скота, которые по роду деятельности ежедневно занимаются разделкой животных».
Эта гипотеза была впоследствии подтверждена самим убийцей в одном из его писем от 25 сентября 1888 года: «Не везет вам пока; говорят, будто я доктор, ха-ха».
В самом деле, убийца вел себя совершенно не так, как того можно было бы ожидать от доктора. В своем следующем письме, «Из ада», полученном 16 октября 1888 года и сопровождающемся заспиртованной половиной человеческой почки, Потрошитель писал: «Мистер Ласк, сэр, я посылаю Вам половину почки, которую я взял у одной из женщин и сохранил для вас. Вторую половину я зажарил и съел, она была прелестной. Я пошлю Вам окровавленный нож, что вырезал ее, если Вы подождете чуть дольше. Подписано, Поймайте меня, когда сможете, мистер Ласк».
Гипотезы о Джеке Потрошителе
За прошедшие годы неоднократно высказывалось предположение о том, что под личиной Джека Потрошителя скрывается британский военный, участвовавший в индийской или африканской кампании. Британские солдаты, принимавшие участие в этих военных кампаниях, были хорошо осведомлены о различных культурных традициях, принятые в некоторых племенах зулусов и индейцев, в том числе о ритуалах вырезания человеческих органов. Хотя это довольно интригующая версия, не удалось найти практически никакого сходства между ритуалами зулусов и зверствами Потрошителя. Даже если Потрошитель действительно был солдатом британской армии, участвовавшим в заморских кампаниях, едва ли это как-то связано с совершенными им убийствами.
Травма детства?
В 1975 году Международный журнал по медицинской психиатрии (International Journal of Psychiatry in Medicine) опубликовал интересную статью, в которой была высказана гипотеза, что Потрошитель в детстве мог получить серьезную травму по вине врачей, которая оказала влияние на дальнейшее формирование его личности. Автор статьи внимательно изучил всю литературу по этому вопросу и обнаружил следующее: «Катан пишет, что ребенок, сильно напуганный врачом, может... попытаться снять тревогу и беспокойство, которые он испытывал в качестве пациента, направив их на своего друга.
Из работы Буксбаум мы узнаем, что двенадцатилетний мальчик, который в шесть лет получил хирургическую травму, может… испытывать возбуждение от фантазий, в которых режет ножом половые органы человека. Как отмечает Миллер, ассоциируемый с доктором травматический опыт хирургической операции, пережитый в детстве, в зрелом возрасте может проявляться в виде пугающих фантазий и желании использовать нож на членах собственной семьи... бессмысленное убийство безобидных незнакомых женщин в поврежденном сознании убийцы может отражаться как реконструкция сильно травмирующих событий, пережитых им в детстве».
Любовь к спектаклям?
Возможно, отнюдь не случайность, что премьера постановки повести Роберта Льюиса Стивенсона «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» на лондонской сцене (главную роль в ней сыграл американский актер Ричард Мэнсфилд) состоялась в театре «Лицей» 6 августа 1888 года, всего за три с половиной недели до первого из пяти убийств Потрошителя. Пока Потрошитель зверствовал на улицах Уйатчепеля, страшная пьеса, в которой изображалось превращение человека в кровожадного монстра, продолжала идти на лондонских подмостках, несмотря на бурные протесты общественности. Спектакль, наконец, был закрыт в конце сентября, якобы в связи с оглаской, окружающей убийства Потрошителя. Все доходы от последнего спектакля были переданы в благотворительные организации Уайтчепеля.
К сожалению, даже если предположить, что этот спектакль действительно вдохновил убийцу на его кровавые деяния и, возможно, даже напрямую его спровоцировал, это ничего нам не даст. Может быть, так все и было, а может быть, и нет; Потрошитель не оставил нам никаких доказательств, которыми мы могли бы подкрепить нашу гипотезу.
Все письма – фальшивки?
Еще меньше убедительных доказательств оставляет нам тот факт, что подлинность писем Потрошителя была поставлена под сомнение. Графологи (эксперты по почерку) так и не могут прийти к согласию, написаны ли все приписываемые Потрошителю письма одним человеком, или нет. Только одно из сообщений содержит информацию, которая была известна всего нескольким посвященным, помимо настоящего убийцы, и это сообщение – открытка «Наглый Джеки» - было получено в тот же день, когда были обнаружены две из пяти жертв, убитые в одну ночь.
Но письмо не содержит ничего, что помогло бы нам узнать личность Потрошителя. В общей сложности газеты и полиция получили более шестисот писем от «Джека Потрошителя», и за написание писем-мистификаций несколько человек даже были арестованы. Даже коробка с заспиртованной почкой вызывает сомнения в подлинности.
Как было отмечено в 2008 году в журнале «Нефрология, диализ, трансплантация» (Nephrology Dialysis Transplantation): «Вне всяких сомнений, почечный сегмент, отправленный Джорджу Ласку, принадлежал человеку, что с легкостью было установлено в 1888 году на основе морфологических критериев. Тем не менее, любой студент-медик или лицо, участвующее в процедуре вскрытия и/или имеющее доступ в морг, могли без труда получить почку человека. Почка хранилась в спирте; это позволяет предположить, что она была получена ранее и, возможно, даже входила в коллекцию анатомических образцов и была отправлена Ласку после того, как в прессе появилась подробная информация об убийстве Эддоуз. Существует даже некоторые, хотя и косвенные, доказательства того, что письма Потрошителя были написаны журналистами, чтобы подогревать интерес читателей к сенсационной истории и повысить тиражи газет».
Гипотезы остаются гипотезами
Таким образом, все сводится к тому, что не существует общепризнанных свидетельств, так или иначе указывающих на Джека Потрошителя и позволяющих установить его личность. Зато фальсифицированные дневники, теории о заговоре королевской семьи (по одной из версий, Потрошителем был внук королевы Виктории принц Альберт Виктор), теории масонских заговоров и другие всевозможных фантастические гипотезы, которые либо были опровергнуты, либо являются спекуляцией чистой воды, имеются в изобилии. Отсутствие доказательств неудивительно, и причина тому следующая: основываясь на известных нам сегодня случаях, мы знаем, что серийные убийцы в большинстве своем внешне ничем не отличаются от нормальных людей, и даже могут выглядеть довольно привлекательно и представительно. Они редко привлекают внимание окружающих.
Джек Потрошитель мог быть обычным служащим или ремесленником, мог даже иметь жену и детей. По всей вероятности, истинный убийца из Уайтчепела не вызывал подозрений у друзей, родственников или коллег, потому что не соответствовал описанию безумного маньяка викторианской эпохи.
Поэтому когда вы слышите, что кто-то наконец разгадал тайну личности Джека Потрошителя, отнеситесь к этому заявлению со скептицизмом – у вас есть на то все причины.
Комментариев нет:
Отправить комментарий